เนื่องจากประเทศอย่างจีนและสิงคโปร์ที่มีรัฐบาลแบบรวมศูนย์และ เซ็กซี่บาคาร่า ระบบสาธารณสุขค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมและการควบคุมไวรัสโคโรน่า การตอบสนองในสหรัฐอเมริกาจึงกระจัดกระจายและไม่ต่อเนื่องกัน แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐแรกที่ออกคำสั่งให้อยู่แต่บ้านเมื่อวันที่ 19 มีนาคม แต่ ณ วันที่ 8 เมษายน5 รัฐยังไม่มีคำสั่งใดๆ และอีก 3 แห่งได้รับคำสั่งสำหรับบางส่วนของรัฐเท่านั้น
แม้ว่าการพักครั้งสุดท้ายจะค่อยๆ ยอมจำนนและสั่งให้ผู้อยู่อาศัยของพวกเขาเข้าพัก การติดตามข้อมูลตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ได้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมโดยพื้นฐาน Unacastบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ “ข้อมูลการเคลื่อนไหวของมนุษย์” ได้รวบรวม Social Distancing Scoreboard ซึ่งวัดระยะทางเฉลี่ยที่เดินทางตลอดจน “การเข้าชมที่ไม่จำเป็น” ไปยังสถานที่ต่างๆ เช่น สปา โรงภาพยนตร์ ร้านอัญมณี ห้างสรรพสินค้าและร้านเสื้อผ้า
ข้อมูลไม่สมบูรณ์ แต่มีสัญญาณแรงท่ามกลางสัญญาณรบกวน
ตัวอย่างเช่น ณ วันที่ 7 เมษายน ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนย้ายโดยเฉลี่ยในประเทศโดยรวมลดลงมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ แต่ตัวเลขดังกล่าวได้บดบังความแปรผันอย่างมากในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในรัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา และข้ามเขตภายในรัฐเดียวกัน
The January 6 hearings showed why it’s reasonable to call Trump a fascist
การแพร่กระจายของ coronavirus จำเป็นต้องมีการดำเนินการแบบรวมเป็นหนึ่งเดียว แต่ข้อมูลเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคมทำให้เห็นชัดเจนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นทุกที่ คำถามคือทำไม ประชาชนจะตัดสินใจย้ายถิ่นฐานในสถานที่ใดราวกับมีภูมิต้านทานต่อไวรัสที่ทำให้คนทั้งโลกเป็นอัมพาต? หน้าตาเป็นอย่างไร และทำไมพวกเขาถึงละเลยการเรียกร้องการเว้นระยะห่างทางสังคม?
เพื่อให้ได้คำแนะนำ ฉันได้รวบรวมแหล่งข้อมูลหลายแหล่งจากมณฑลของสหรัฐฯ ที่เน้นที่ลักษณะทางเศรษฐกิจและประชากรรูปแบบการลงคะแนนการมีส่วนร่วมของพลเมือง และทุนทางสังคมและแม้แต่ทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากการสำรวจภาวะโลกร้อนของเยลในการสำรวจ American Mind
แพทริค ชาร์กี้
จากการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมเกี่ยวข้องกับการศึกษา เพื่อเชื้อชาติและชาติพันธุ์ สู่อัตลักษณ์ทางการเมืองและทุนทางสังคม และผลกระทบที่ไวรัสนี้มีต่อผู้อยู่อาศัยในบางมณฑลแล้ว และแหล่งข้อมูลต่าง ๆ ยังเผยให้เห็นรูปแบบที่ใหญ่ขึ้น
ตัวทำนายพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมที่แข็งแกร่ง
และแข็งแกร่งที่สุดตัวหนึ่งพบได้ในทัศนคติต่อความท้าทายสำคัญอีกประการหนึ่งที่สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญ นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สถานที่ที่ผู้อยู่อาศัยไม่ค่อยเห็นด้วยว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น มนุษย์เป็นต้นเหตุ และเรามีหน้าที่ต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้คือสถานที่ที่ผู้อยู่อาศัยไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมเพื่อตอบสนองต่อ coronavirus การวิเคราะห์ทำให้ชัดเจนว่าเรามีปัญหาการดำเนินการร่วมกันที่ใหญ่กว่า Covid-19 มาก
ภูมิศาสตร์ที่ไม่สม่ำเสมอของการเว้นระยะห่างทางสังคม
ผู้คนเกือบ 2 ล้านคนอาศัยอยู่ในเบกซาร์เคาน์ตี้ รัฐเท็กซัส ซึ่งมีเมืองซานอันโตนิโอและบางส่วนของเมืองและเมืองเล็กๆ โดยรอบ ณ วันที่ 9 เมษายน มณฑลมีผู้ป่วย coronavirus มากกว่า 500 รายและผู้เสียชีวิต 18 ราย
ข้อมูลโทรศัพท์มือถือจาก Unacast ชี้ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยใน Bexar County ให้ความสำคัญกับไวรัสอย่างจริงจัง การเดินทางลดลงมากกว่าร้อยละ 55 ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ และการมาเยือนที่ไม่จำเป็นก็ลดลงกว่าร้อยละ 70 เบกซาร์เป็นส่วนหนึ่งของเทศมณฑลทางตอนใต้ของเท็กซัส โดยวิ่งไปทางเหนือจากซานอันโตนิโอไปยังออสติน ซึ่งพฤติกรรมเปลี่ยนไปอย่างมากตั้งแต่เกิดโควิด-19
ที่เกี่ยวข้อง
ทำไมจึงยากที่จะมองเห็นอนาคตของ Covid-19
อย่างไรก็ตาม ในมณฑลที่มีประชากรเบาบางทางตอนใต้ของเบกซาร์ ผู้อยู่อาศัยไม่ได้ลดขนาดการเดินทางในแต่ละวันลงเกือบเท่า เขต Atascosa, Wilson และ Gonzalez ซึ่งทั้งหมดได้รับการยืนยันกรณีของ coronavirus แต่ละคนได้รับ D ใน Social Distancing Scoreboard ไกลออกไปทางตะวันออก แฮร์ริสเคาน์ตี้ ซึ่งเป็นบ้านของฮูสตัน ได้คะแนน B สาเหตุหลักมาจากการเข้าชมที่ไม่จำเป็นลดลงอย่างรวดเร็ว ในเขตลิเบอร์ตี้ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งได้รับการยืนยันแล้ว 14 ราย จำนวนการเยี่ยมที่ลดลงนั้นไม่ได้เกือบจะสูงชันมากนัก และเคาน์ตีได้รับเกรดดี
แม้ว่าเกรดของตัวอักษรจะเป็นบทสรุปง่ายๆ ที่เราทุกคนเข้าใจ แต่สิ่งสำคัญคือต้องใส่ตัวเลขในป้ายบอกคะแนนในบริบทบางอย่าง การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับประชากรบางกลุ่มที่ต้องการย้ายไปทำงานหรือเพื่ออาหารและสิ่งของที่จำเป็น และการเดินทางในแต่ละวันดูแตกต่างไปมากในพื้นที่ชนบทที่มีผู้อยู่อาศัยกระจายออกไป ทว่ามณฑลที่คล้ายคลึงกันแสดงรูปแบบพฤติกรรมที่แตกต่างกัน บ่งบอกว่าการเลือกระดับหนึ่งซึ่งชี้นำโดยบรรทัดฐานในท้องถิ่นนั้นมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ในช่วงเวลาที่ความพยายามเป็นหนึ่งเดียวเป็นสิ่งสำคัญในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัสตัวใหม่นี้ ภูมิศาสตร์ที่ไม่เท่าเทียมกันของ social distancing อาจเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อความสำเร็จของเราในการยับยั้ง Covid-19
สถานที่ประเภทใดมีแนวโน้มที่จะ Social Distancing มากกว่ากัน?
ข้อมูลจากทางใต้ของเท็กซัสแสดงให้เห็นการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างเขตเมืองและเขตชนบท แต่เรื่องราวของการเว้นระยะห่างทางสังคมไม่ใช่เรื่องง่ายเรื่องความหนาแน่นของประชากร อันที่จริง คะแนนการเว้นระยะห่างทางสังคมต่ำสุดนั้นพบได้ในพื้นที่ที่ไม่ใช่รถไฟใต้ดินซึ่งอยู่ติดกับเมืองใหญ่ มากกว่าในชนบทที่มีประชากรเบาบาง
มาตรการอื่นๆ เช่น ข้อมูลอายุของเทศมณฑล ขนาดรวมของประชากร องค์ประกอบทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ และแม้แต่จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันจากโควิด-19 ทั้งหมด ยังไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคม ลักษณะที่แตกต่างกันกลายเป็นตัวทำนายที่ดีกว่ามาก ตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดจะแสดงในแผนภูมิด้านบน
ที่เกี่ยวข้อง
Social distancing ไม่ใช่ทางเลือกส่วนบุคคล มันเป็นหน้าที่ทางจริยธรรม
มณฑลที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างน้อย 1 ราย มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมมากกว่าที่คาดไว้ เกรดยังสูงขึ้นในเคาน์ตีที่ผู้อยู่อาศัยมีรายได้สูงขึ้น การศึกษาเพิ่มขึ้น และอัตราการว่างงานลดลง (วัดก่อนเกิดวิกฤต)
อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่การมีส่วนร่วมทางการเมืองและพลเมืองมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคม ระดับทุนทางสังคมที่สูงขึ้น — การรวมกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง, อัตราการตอบกลับในสำมะโนปี 2010, จำนวนสมาคมและจำนวนองค์กรไม่แสวงหากำไรต่อหัว — เกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม มณฑลที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2559 มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะฝึกเว้นระยะห่างทางสังคม และยิ่งประชากรที่ไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าภาวะโลกร้อนมีมากขึ้นเท่าใด คะแนนของมณฑลที่ได้รับใน Social Distancing Scoreboard ก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น
ลักษณะเฉพาะทั้งหมดของเคาน์ตีมีความเกี่ยวพันกันในลักษณะที่ซับซ้อน ซึ่งหมายความว่ารูปแบบในแผนภูมิมีความหมายเพียงผิวเผินเท่านั้น และความผันแปรบางอย่างในแต่ละมณฑลอาจเกิดจากความแตกต่างของพฤติกรรมในรัฐสีน้ำเงินและสีแดง ซึ่งผู้ว่าราชการได้ใช้แนวทางเชิงรุกเพื่อส่งเสริมการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้นหรือน้อยลง ในการผลักดันต่อไป ควรพิจารณาปัจจัยของเคาน์ตีเหล่านี้ทั้งหมดร่วมกัน และวิเคราะห์ความแปรผันในการเว้นระยะห่างทางสังคมระหว่างเทศมณฑลต่างๆ ในรัฐเดียวกัน
ในการทำเช่นนั้น ฉันได้ทำการวิเคราะห์การถดถอยด้วยมาตรการระดับมณฑลทั้งหมดและรวมถึงผลกระทบคงที่สำหรับรัฐ – แนวทางนี้หมายความว่าการวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่ความผันแปรระหว่างมณฑลภายในรัฐเดียวกันเท่านั้น (ฉันควรสังเกตว่าผลลัพธ์จะเหมือนกันทุกประการหากฉันกำจัดเอฟเฟกต์คงที่ของรัฐและทำการเปรียบเทียบในทุกมณฑลทั่วประเทศ)
เมื่อตัวแปรทั้งหมดรวมอยู่ในโมเดลเดียวกัน ฉันพบว่ามณฑลที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 นั้นมีการเว้นระยะห่างทางสังคมในระดับที่สูงกว่า แต่มณฑลที่มีผู้ป่วยมากกว่าจะแสดงระดับที่ต่ำกว่า เคาน์ตีที่มีประชากรจำนวนมากขึ้น มีผู้พักอาศัยที่มีการศึกษามากกว่า และเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าของคนผิวขาวและชาวฮิสแปนิกมักจะได้รับคะแนนทางสังคมที่สูงขึ้น ในขณะที่โครงสร้างอายุ รายได้เฉลี่ย และอัตราการว่างงานจะไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมอีกต่อไป
คะแนนการเว้นระยะห่างทางสังคมเพิ่มขึ้นตามระดับทุนทางสังคมในเขตหนึ่ง และคะแนนลดลงตามเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเทศมณฑลที่ลงคะแนนให้ทรัมป์ในปี 2559 สุดท้าย แม้จะปรับตามลักษณะอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี้แล้ว เคาน์ตีที่อยู่ในรัฐเดียวกันที่ ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น มีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเพื่อตอบสนองต่อ Covid-19 อย่างมาก
อันที่จริง ทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เป็นหนึ่งในตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดและแข็งแกร่งที่สุดของพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคม ในแบบฉบับเต็ม ฉันพบว่าการเพิ่มขึ้นของคะแนนร้อยละ 10 ในส่วนแบ่งของผู้อยู่อาศัยที่ไม่เห็นด้วยว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น มีความเกี่ยวข้องกับการลดลง 1 จุดในคะแนนการเว้นระยะห่างทางสังคมของเคาน์ตี ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการเปลี่ยนจาก C ถึง B- ในพฤติกรรมเว้นระยะห่างทางสังคม
ผลลัพธ์เดียวกันนี้ใช้ไม่ว่าฉันจะวิเคราะห์อย่างไร และนำไปใช้กับทุกคำถามที่ถามในแบบสำรวจ Climate Change ในการสำรวจ American Mind ในสถานที่ที่ผู้อยู่อาศัยไม่คิดว่าภาวะโลกร้อนมีจริง ที่พวกเขาไม่เชื่อว่ามนุษย์มีความรับผิดชอบ โดยที่พวกเขาไม่คิดว่าพลเมืองมีความรับผิดชอบในการดำเนินการ ผู้อยู่อาศัยก็ล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขาในช่วงวิกฤต coronavirus
ปัญหาการดำเนินการร่วมกันในสหรัฐอเมริกา
การแบ่งเขตพื้นที่ของอเมริกากำลังถูกเปิดเผยและขยายออกไปในช่วงวิกฤตนี้ เนื่องจาก Covid-19 ไม่ได้ถูกผูกมัดโดยเขตการปกครองที่แบ่งเขตหนึ่งออกจากอีกเขตหนึ่ง ความพยายามที่จะบรรเทาการแพร่กระจายของไวรัสในเขตใด ๆ หนึ่งสามารถบ่อนทำลายโดยผู้อยู่อาศัยในเขตหนึ่งที่เพิกเฉยต่อแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม ความแตกต่างในพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมอาจเป็นความเสี่ยงที่ร้ายแรงที่สุดต่อความพยายามระดับชาติของเราในการเอาชนะวิกฤตินี้
แต่ปัญหาไม่ได้จำกัดอยู่ที่โคโรนาไวรัส เมื่อเราผ่านพ้นวิกฤตินี้ไปได้ เราจะเผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ ร่วมกับผู้อื่นที่มีมานานหลายทศวรรษแต่กำลังเร่งรีบมากขึ้น เศรษฐกิจของเราฟื้นตัวจาก Covid-19 ได้อย่างไร? เราจะจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจในระยะยาว และการคงอยู่ของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและความอยุติธรรมได้อย่างไร เราจะทำอย่างไรกับการแพร่ระบาดของฝิ่น? และเราตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร?
ความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้ต้องการวิธีแก้ปัญหาแบบรวมเป็นหนึ่งเดียว และการตัดสินใจที่ยากลำบากเพื่อปกป้องสังคมทั้งหมดและคนรุ่นต่อไปในอนาคต แต่เราเป็นประเทศที่แตกแยกมากขึ้นตามเส้นพื้นที่ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ชาวอเมริกันได้รับการสนับสนุนให้ตอบสนองต่อความท้าทายที่สำคัญ เช่น ความเสื่อมโทรมของเมือง ความไม่สงบทางสังคม และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม โดยการแยกตัวเองออก จาก พื้นที่ที่มีการแบ่งแยกตามชนชั้นและโดยการเมืองมากขึ้น
โควิด-19 กำลังเปิดเผยขีดจำกัดของการตอบสนองดังกล่าว แต่ยังทำให้เกิดคำถามที่สำคัญที่ต้องตอบด้วยว่าสหรัฐฯ จะเจริญรุ่งเรืองในทศวรรษหน้าหรือไม่: ในประเทศที่แตกแยก เราจะมารวมกันได้อย่างไร – เปรียบเปรยสำหรับ ในขณะนี้ — เพื่อแก้ปัญหาความท้าทายร่วมกัน? เซ็กซี่บาคาร่า
