Ginni Thomas และการอภิปรายด้านจริยธรรมของศาล

Ginni Thomas และการอภิปรายด้านจริยธรรมของศาล

ปลายเดือนที่แล้ว ตัวแทนอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ DN.Y. เรียกร้องให้คลาเรนซ์ โธมัส ผู้พิพากษาศาลฎีกาลาออก เขาควรทำเช่นนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติกล่าว ส่วนหนึ่งเพราะเขาไม่ได้ปลีกตัวจาก “เรื่องที่เกี่ยวข้องกับภรรยาของเขา” การอ้างอิงตามการเปิดเผยข้อความที่เวอร์จิเนีย “จินนี่” โธมัส นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมกับกลุ่มที่ปรึกษา เรียกการเลือกตั้งปี 2563 ว่า “การฉ้อฉลที่ชัดแจ้ง” ข้อความเหล่านั้นได้จุดชนวนให้ฝ่ายประชาธิปไตยเรียกร้องให้ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โทมัส 

ละเว้นจากการตัดสินคดีใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลในรัฐสภา

เมื่อวันที่ 6 มกราคมปีที่แล้ว การโต้เถียงได้ต่ออายุการอภิปรายเกี่ยวกับจรรยาบรรณที่มีผลผูกพันผู้พิพากษาศาลฎีกา

Mark Meadows อดีตเสนาธิการทำเนียบขาวได้เปิดอ่านข้อความส่วนตัวหลายพันฉบับที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เมื่อวันที่ 6 มกราคม ก่อนจะยุติความร่วมมือกับคณะกรรมการสภาสอบสวนเหตุจลาจล ภายในรีมของเนื้อหาที่เปิดเผย มีข้อความ 29 ข้อความปรากฏขึ้นจาก Ginni Thomas ชุดข้อความส่วนใหญ่ส่งก่อนวันที่ 6 มกราคม เรียกร้องให้ Meadows ช่วยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ “ยืนหยัด” ต่อต้านการโกงการเลือกตั้ง และประสานกลยุทธ์ทางกฎหมายเพื่อโต้แย้งผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี พวกเขาเรียกการเลือกตั้งในปี 2020 ว่า “การปล้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเรา” Ginni Thomas เข้าร่วมการชุมนุม Save America ทางตอนใต้ของทำเนียบขาวในวันที่ 6 มกราคม แต่ออกไปก่อนที่ Trump จะขึ้นเวที เธอได้ชี้แจงตั้งแต่นั้นมาว่าเธอไม่มีความเป็นผู้นำหรือมีบทบาทในองค์กรในเหตุการณ์นั้น

องค์กรที่ปรึกษาของ Ginni Thomas  ได้ให้บริการกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายกลุ่ม ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คู่สมรสของผู้พิพากษาจะรักษาอาชีพของตนไว้ในขณะที่สมาชิกในครอบครัวของพวกเขาตัดสินคดีในศาลสูงสุดของประเทศ ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ผู้ล่วงลับ แต่งงานกับทนายความคนสำคัญ ซึ่งบริษัทเป็นตัวแทนฝ่ายต่างๆ ต่อหน้าศาลสูงสุด แต่การให้คำปรึกษาและการล็อบบี้ของ Ginni Thomas ได้จุดประกายการพิจารณาคดีของสามีของเธอในระดับชาติ

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา ผู้พิพากษาโธมัสได้แสดงความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยเพียงครั้งเดียวในการตัดสิน 8 ต่อ 1 ที่อนุญาตให้คณะกรรมาธิการทำเนียบขาวเข้าถึงบันทึกของทำเนียบขาวในช่วงเดือนสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งของทรัมป์ นักวิจารณ์ตั้งคำถามว่าเขาทำเพื่อปกป้องภรรยาของเขาหรือไม่

ซึ่งแตกต่างจากศาลส่วนใหญ่ในประเทศ ศาลฎีกาไม่มีจรรยาบรรณ

ที่มีผลผูกพันหรือข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับการปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษามักจะศึกษาหลักจรรยาบรรณที่ใช้กับผู้พิพากษาศาลล่าง แม้ว่าจะไม่บังคับใช้กับพวกเขาก็ตาม ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางผู้พิพากษาควรตัดสิทธิ์ตนเองหากสามารถตั้งคำถามถึงความเป็นกลางได้อย่างสมเหตุสมผล แต่ผู้พิพากษาเองเป็นผู้ตัดสินว่าข้อกำหนดของกฎหมายมีผลบังคับใช้กับพวกเขาหรือไม่

ในปี พ.ศ. 2536 ผู้พิพากษา 7 คน รวมทั้งโทมัส ได้ลงนามในนโยบาย ที่ ระบุว่าพวกเขาจะปฏิเสธหากสมาชิกในครอบครัวเป็นที่ปรึกษาหลักในคดีหรือหากผลลัพธ์จะส่งผลกระทบต่อพวกเขาทางการเงิน “เราไม่คิดว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะหากทำเกินกว่าข้อกำหนดของกฎหมายและถอนตัวออกไปโดยไม่ระมัดระวังมากเกินไป” ผู้พิพากษาเขียน “แม้แต่การถอนตัวที่ไม่จำเป็นแม้แต่ครั้งเดียวก็บั่นทอนการทำงานของศาล”

Ginni Thomas เดิมก่อตั้ง Liberty Consulting ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นกลุ่มที่สองของเธอในปี 2010 เพื่อสร้างแนวร่วมอนุรักษ์นิยมผ่านสายสัมพันธ์ในวอชิงตันของเธอ เธอบอกกับThe Washington Free Beaconว่าเธอได้ปรึกษากับลอเรนซ์ ซิลเบอร์แมน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เพื่อขอคำแนะนำด้านจริยธรรมเกี่ยวกับกิจกรรมทางการเมืองที่เธอสามารถทำได้ โดยอ้างว่าเขาบอกงานสนับสนุนของเธอไม่เป็นไร ตราบใดที่เธอไม่ได้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาที่รอการพิจารณาอยู่ กรณี.

“เช่นเดียวกับคู่แต่งงานหลายๆ คู่ เรามีอุดมการณ์ หลักการ และแรงบันดาลใจที่เหมือนกันหลายคู่” Ginni Thomas กล่าวกับ Beacon “แต่เราก็มีอาชีพที่แยกจากกัน มีความคิดและความคิดเห็นของเราเช่นกัน คลาเรนซ์ไม่คุยงานของเขากับฉัน และฉันไม่ให้เขายุ่งเกี่ยวกับงานของฉัน”

อแมนดา ฟรอสต์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยอเมริกัน กล่าวว่า สถานการณ์ดังกล่าวได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความต้องการความโปร่งใสมากขึ้นในศาลสูงสุดของประเทศ ด้วยความคิดเห็นสาธารณะที่มีต่อศาลฎีกาที่ลดลงเธอกล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่ศาลจะต้องกำหนดจรรยาบรรณและอธิบายคำตัดสินที่ ปฏิเสธ

“เมื่อความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่เปิดเผยเกิดขึ้นในภายหลัง มันจะทำลายความสมบูรณ์ของศาลและอาจบ่อนทำลายผลลัพธ์ในคดี” ฟรอสต์กล่าว “มันสมเหตุสมผลมากที่ผู้พิพากษาจะโปร่งใสมากขึ้นและสร้างกระบวนการ”

หากศาลฎีกาไม่ได้กำหนดจรรยาบรรณ Frost โต้แย้งว่าสภาคองเกรสควร Sen. Elizabeth Warren, D-Mass. และสมาชิกสภานิติบัญญัติประชาธิปไตยอีก 23 คนส่งจดหมายถึงหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts กระตุ้นให้เขาดำเนินการปฏิรูปศาลฎีกา เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Sen. Sheldon Whitehouse, DR.I. ได้ร่วมแนะนำกฎหมายTwenty-First Courts Actเพื่อบังคับให้ผู้พิพากษาสร้างหลักจรรยาบรรณและยกระดับมาตรฐานการปฏิเสธ

แต่ Russell Wheeler จากสถาบัน Brookings Institution กล่าวว่า นักวิจารณ์กำลังให้น้ำหนักมากเกินไปกับการปฏิรูปจรรยาบรรณ ซึ่งจะชี้นำแต่ไม่ได้บังคับให้ผู้พิพากษาถอนตัว

“จรรยาบรรณเป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น” Wheeler กล่าว “การปฏิเสธเป็นการตัดสินใจของศาลและอยู่ภายใต้กฎหมาย ดังนั้นไม่ว่าพวกเขาจะมีจรรยาบรรณหรือไม่ก็ไม่สร้างความแตกต่างมากนัก”

Justice Thomas ไม่ได้กล่าวถึงความขัดแย้ง นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา เขาปฏิเสธตัวเองถึง 54 ครั้งเนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อน โดยบางส่วนเกี่ยวข้องกับลูกชายของเขา เมื่อนักวิจารณ์ยืนยันว่าเขาถอนตัวจากคดีสำคัญของโอบามาแคร์ในปี 2554 เนื่องจากภรรยาของเขาทำงานวิ่งเต้น เขาปฏิเสธ

ในงาน Federalist Society ในปีนั้น เขากล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามดูเหมือนจะตั้งใจบ่อนทำลายสถาบันศาลโดยการถอดเขาออก โทมัสไม่ได้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ว่าภรรยาของเขามีอิทธิพลต่อคำตัดสินของเขา แต่เขาก็ชี้ให้ Ginni ฟังและชมงานของเธอ

“เราเทียมแอกเท่ากัน และเรารักที่จะอยู่ด้วยกันเพราะเรารักในสิ่งเดียวกัน เราเชื่อในสิ่งเดียวกัน” เขากล่าว “ดังนั้น กับภรรยาของผม และผู้คนรอบๆ ตัวผม สิ่งที่ผมเห็น ผมยิ่งตอกย้ำว่าเราให้ความสำคัญกับการปกป้องเสรีภาพ ฉันชื่นชมเธอและรักเธอเพราะมันทำให้ฉันก้าวต่อไป”

credit: sellwatchshop.com
kaginsamericana.com
NeworleansCocktailBlog.com
coachfactoryoutletswebsite.com
lmc2web.com
thegillssell.com
jumpsuitsandteleporters.com
WagnerBlog.com
moshiachblog.com